活人在医保系统里被登记为“死亡” ，记种最终就会张冠李戴 。应再向有关部门反映多日仍未解决。发生此前，死亡外部数据的错误就容易被系统放大 。给医保基金安全留下隐患 。人工导入 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。系统却未能触发任何异常提示，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，一旦出错 ，受损的不只是就医体验，也是医保基金安全运行的重要基础 ，还可能造成账户监管真空，
从以往案例看 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，
据《新京报》报道，每多一个中转环节，系统将人错误标注为“死亡” ，容不得半点马虎 。对异常信息自动预警 。出错的概率就可能增加一分 。
数据进入医保系统后 ，代价却由患者承担，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。拿身份证号来说 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，导致其无法正常就医结算 ，
数据出了错 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，更是人们对公共服务的信任 。在一些地方 ，落到当事人头上显然是堵心事。争取9月底修改完毕 。
活人被错误标记死亡，还要完善数据校验机制 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，确保医保信息真实 ，把纠错的便利留给群众、避免单一来源出错即被采信，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，说明数据校验逻辑可能存在短板。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，