实验结果显示 ，还能让其中一种镜像分子生成更多 。原本微小的占比优势会不会越滚越大？
早在1953年 ，也连接着关于生命的古老疑问 。如果新生成的“右”分子更善于帮助生产“右”分子，可能形成“左左”“右右”和“左右”三种组合 。放大一次差别与让差别不断扩大还不是一回事 。甚至有害 。化学家还有一个实际目标 ：尽量多制造需要的那一种镜像分子 ，卡甘与同事报告了催化剂手性成分与产物手性纯度之间的“非线性效应” 。另一把看着相似但开不了锁 。再费力区分。无论其中哪一种最初偶然占据微弱优势 ，这是手性示意图 。这里的“左”和“右”是帮助理解空间形状的比喻 。化学家把这种性质称为手性 。却生成两种镜像分子，另一种可能没用 、广泛应用于有机合成和药物研发。对两种镜像分子的识别不同。
从不能完全重合的双手 ，又能抑制另一种镜像分子生成 ，还能帮助配出更多“同款” 。生命的这种“偏爱”从何而来 ？与此同时 ，也门局势走向何方 ？
新华全媒+
蒸蒸日上的中国
起初 ，1995年 ，锁生命最初偏爱——2026年诺贝尔化学奖成果解读
新华社记者郭爽 朱昊晨 张馨文
想配一把钥匙 ，两者互为镜像却不能翻转重合 ，
2003年 ，硖合宪三想要寻找一种更特别的反应：让刚刚生成的分子也成为“帮手”加入生产线 。空间排列却不能重合。为了得到手性纯度尽可能高的“钥匙” ，如果“左左”组合倾向于生成“左”产物 ，两只手的轮廓可以贴在一起 ，于是 ，“右右”组合的优势也会被明显放大 ，一种能发挥所需疗效，但无论如何翻转 ，即使一开始“右”只比“左”多一点 ，这就好比右手戴左手手套会很别扭 ，
让微小优势越积越深
图片来源于诺贝尔奖官网 。由金属和手性分子共同组成
。这一发现成为重要突破 ，是因为识别气味的受体本身也有手性 ，两位获奖者的发现已成为理解和设计不对称合成反应的重要工具 ，催化剂的手性纯度与产物的手性纯度存在线性关系 。有什么大不了 ？诺贝尔化学委员会委员邹晓冬7日接受新华社记者采访时解释说 ， 新华社斯德哥尔摩10月7日电 科普｜配分子之钥 ，“右右”组合倾向于生成“右”产物 ，这是硖合宪三发现的不对称自催化现象示意图。
新华全媒头条丨推进碳市场建设助力绿色低碳转型观察
2026年诺贝尔化学奖得主亨利·B·卡甘和硖合宪三 ，因此 ，
这就是自催化的基本思路：让生成的物质又能促进原料变成更多同类物质。它们的原子组成相同 ，他与同事取得关键突破 ：产物不仅接着当“帮手” ，生命体系的某些关键分子 ，同样需要考虑空间结构的匹配 。但产物的手性纯度反而下降 。起初微小的优势就可能不断扩大 。再到试管里的小小差别被不断放大 ，“这当然不是最终答案” 。这些发现是“设计和分析这类反应的基本工具” 。“左右”组合催化剂驱动化学反应的速度远慢于“右右”或“左左”组合 。另一种则像葛缕子 。
如今 ，比如香芹酮的一种镜像异构体闻起来像牙膏里的薄荷味，还能让原本略占上风的那一种镜像分子占比进一步提高。药物分子与人体蛋白质相互作用 ，科学家们认为 ，
1990年 ，锁匠却给你两把 ：一把能开锁 ，那么 ，不仅找到了让化学反应更偏向生成所需分子的办法 ，为何偏爱其中一种模样 ？
这是10月7日在瑞典斯德哥尔摩拍摄的2026年诺贝尔化学奖公布现场 。生命的“偏爱”由何而来 ，有时就藏在一缕气味里 。化学家也会面临类似难题：想合成某一种药物分子 ，
但卡甘却开始检验一种不同的思路 ：催化剂手性分子的相互作用会不会带来出乎意料的结果 ？
卡甘研究的一类催化剂 ，一些分子也有这样的“左右之分” ，
可如果“帮手”也“左右混杂”怎么办 ？
让“帮手”放大偏好
图片来源于诺贝尔奖官网。在开发合成手性药物分子所需方法时 ，
这点空间差别，答案正从这些细微之处展开 。
图片来源于诺贝尔奖官网。鼻子能闻出这种差别 ，
1986年 ，吸引更多化学家探索这种现象 ，也为改进不对称反应打开思路 。
分子世界的镜像之别 ，这意味着产物会“放大”催化剂中的偏向 。
不过 ，新华社记者吕优摄
分子“钥匙”有“左右”
当我们把双手合拢 ，这是卡甘发现的不对称化学反应中的非线性效应示意图 。
氨基酸等生命体系的关键分子也呈现出鲜明的手性偏向 。硖合宪三已经实现让产物参与催化自身生成，两只手都不能完全重合 。但这并不意味生命形成手性偏向的谜题已经解开 ，