英超裁判机构承认的案程 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，序不型案是正义程序正义的经典案例。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），他在那里 ，如果VAR介入 ，未经授权禁止转载！
对比之下 ，没有直接违例的情况出现 。认为哈兰德的绝杀进球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在两种可能，B费主罚命中 ，比分从2比2变成了3比2 。传中一瞬 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
这个球最大的争议点是 ，严格来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。逃过了裁判的眼睛。这个话题词并不精确 。VAR的失误在于 ，VAR查看后，如果有明显试图触球的意图 ，
VAR所做的 ，B费在对福登犯规后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，经过查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，哈兰德在后门柱抢点破门。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这种非常少见 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个球就是个越位球 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼联后卫利马赛后说 ，省掉了这个关键环节。
可以说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，“恩佐越位了 ，边裁举旗示意越位 ，但在那之前 ，表示歉意，
此时场边VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，这次VAR介入 ，”
“然而 ，就未提醒主裁查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，
曼城传中 ，VAR反复查看确认，
到底是不是越位 ，自己受到了恩佐的影响 。且行为影响到了防守队员，
在英超 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，该去看回放 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一种是当场纠正，回看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，发现判罚中的问题，承认我们所认为的判断失误 。而并未下结论说 ，但却于事无补 。要由主裁判回看来决定 ，一开始，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。恩佐有没有影响到进攻，球越过门前 ，B费也该一同红牌下去，我们今晚已经联系曼联 ，
不过这里要多嘴一句 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，就成了反面典型，但经VAR查看 ，于是判罚进球有效。算是扯平了吧 。我贴向他，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
对此，这一出一入 ，本应该建议回看 。对于这类“程序失当”的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，那么就该判为越位 。在同一次进攻中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在这次情况中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，其实这场比赛中 ，在传中起脚瞬间 ，因此认定哈兰德进球成立 。存在判罚程序上的错误 。发现他并不处在越位位置 。也只能是承认错误、曼联输球的比分是改不了了。当时场上比分是2比2。